De geestelijkheid

Toen ik nog studeerde aan de hoge school voor sociaal pedagogisch hulpverlening, leerde ik de statistieken over de christenen in Nederland kennen. Van wie het komt, weet ik niet meer. Lang geleden, halverwege jaren ’90. Maar de cijfers, die ken ik nog wel. Het hangt allemaal samen met de gemiddelde intelligenties.

Het landelijke gemiddelde is ongeveer 100. 60% heeft een gemiddelde intelligentie van 100 en lager, en 40% een gemiddelde- van 100 en hoger. In die gegevens ging de schrijver ervan uit dat die verhouding er ook zou zijn onder christelijke families, maakt niet uit van welke stroming.

Maar nu. Als we die christelijke families onder de loep gaan nemen, volgens dat stuk van die onbekende schrijver, blijft 60% van de mensen die opgroeien in christelijkheid naar de kerk gaan. Die 60% met een gemiddelde intelligentie van 100 en lager. Van die 40% met een gemiddelde intelligentie van 100 en hoger gaat 30% (3 op de 4 dus) als volwassene niet meer naar de kerk. Ze verlaten de kerk. De een gaat over op spiritualiteit en de ander wordt droogweg atheïst, verliezen het geloof compleet.

Ik ben spiritueel omdat ik mijn eigen gevoel en ziel volg tegenover domweg accepteren van meningen van anderen over wat ik zou moeten geloven en voelen.

Bij spiritualiteit wordt de nadruk gelegd op de individuele verhouding tussen God en de persoon en is de gemeenschapszin eigenlijk verdwenen. En dan blijft er eigenlijk maar 10% over om de kerk te leiden en organiseren.

Heel opvallend is dat 9 van de 10 van die 10% ooit in aanraking is geweest met politie en justitie op een vervelende manier. Het zij dat ze in de bajes hebben gezeten of verdachte zijn geweest in een of meerdere zaken. Dus slechts 1 op de 10 kerkleiders hebben een schone lei.

Hoe vaak hebben we de verhalen gehoord over Katholieke priesters die jonge jongens seksueel misbruiken en in het verleden ook Protestantse voorgangers die het met hun eigen dochters doen. En dan nog de verhalen van Amerikaanse tv-dominees die vastzitten vanwege fraude of geestelijken die ooit vooraanstaand lid zijn geweest van een straatbende.

De conclusies die ik hieruit trek zijn simpelweg: Geestelijken hebben over het algemeen een slecht ontwikkelde gewetensvorming en de gemiddelde religieuze is minder intelligent. Religieuze mensen zijn dus makkelijker te beïnvloeden, makkelijker te manipuleren.

Zou het bij de moslims anders zijn? Ik ben bang van niet.

Bij moslims heb je ook nog eens de concepten van waaruit men denkt. De meest bekende is de Taqiyya die gebaseerd is op de Koran hoofdstuk 3:28. En waar ze het vandaan hebben mag Joost weten maar het houdt ook in dat je mag liegen tegen niet-moslims. Maar dan heb je ook de Taqleed die de moslim leert dat je de imam blindelings moet geloven en volgen wat hij uitkraamt en niet mag tegenspreken. Of het nou waar is of niet. Dat laatste vind ik best wel hinderlijk, want wat de imam niet zegt of -vertelt, kan gewoon niet. Wat je niet ziet, bestaat niet.

Dat kon je zien in het nieuws toen ISIS Irak binnenviel vanuit Syrië. Moslims werden bij duizenden afgeslacht en niemand deed iets terug, niemand vocht terug. Er moesten minstens 15.000 mensen sneuvelen voordat een geestelijke opriep om terug te vechten. En toen pas gingen ze de strijd aan tegen ISIS. Zo’n invloed hebben die geestelijken op de moslims… Moslims laten zich zelfs massaal afslachten wanneer de geestelijke leiders er niets van zeggen en zeggen domme dingen wanneer een geestelijke hen dat gebiedt of komen in actie wanneer zo’n geestelijke dat zegt.

Fawaz Jneid

Fawaz Jneid is zo’n geestelijke, een imam, een geleerde. En van tijd tot tijd krijgt hij aandacht in de media. Het vervelende aan hem is dat hij zichzelf haat vanwege zijn homoseksuele gevoelens en dat weet hij te uiten. En ook kan hij zich waarschijnlijk niet beheersen wanneer hij bijvoorbeeld blote vrouwenbenen ziet, aangezien hij ervoor pleit dat vrouwen er compleet bedekt erbij moeten lopen met boerka en al. Weet je, zo’n typetje die hoogstwaarschijnlijk van twee wallen eet. Projectie noemen ze dat in mijn vak.

Vorig jaar nog: denhaagfm.nl

Weet je, ik praat niet zomaar. Aan het gedrag van geestelijken heb ik altijd al gevoeld dat ze seksueel niet sporen. En ook toen ik ooit een vooroorlogs kinderboek las over de kleine zonden, geschreven door een pater die werkzaam was in kindertehuizen. Over de neurologisch ziekten die je riskeert met masturbatie. Vandaar dat kinderen moesten leren slapen met hun handen boven de dekens.

Waarom seksualiteit onderdrukken in plaats van het een kanaal te geven? Dat doe je alleen als je seksueel buiten de norm valt en daardoor problemen met jezelf (!) hebt. En maar lekker projecteren op anderen en vooral op de jeugd.

Een publicatie uit 2012:

Homohaters zouden een kleine zelfreflectie moeten overwegen, suggereert een nieuwe studie die vindt dat de meest vijandige mensen naar homo’s toe met hele radicale anti-homogedachten zelf homoseksuele verlangens hebben, hoewel verborgen.

Het vooroordeel van de homohaat kan ook van autoritaire ouders komen die de kinderen met anti-homogedachten hebben opgevoed.

Mensen in ontkenning over hun eigen seksuele geaardheid, misschien bevorderd door autoritaire en homofobe ouders, voelen mogelijk een dreiging van andere homoseksuele- en lesbische personen. Dit toont uiteindelijk aan dat de persoon met een innerlijk conflict zit als het gaat om zijn seksuele geaardheid.

Dit innerlijke conflict is zichtbaar in zaken die de aandacht nog al trekken. Homofobe publieke figuren die betrapt worden op homoseksuele handelingen, zeggen de onderzoekers. Bijvoorbeeld de evangelische spreker en anti-homohuwelijk pleitbezorger Ted Haggard die werd betrapt in een seksschandaal in 2006. En in 2010 de vooraanstaande anti-homoactivist en medeoprichter van de conservatieve Family Research Council George Rekers die naar verluid werd gespot met mannenescort van Rentboy.com. Volgens de berichtgevingen bevestigde de escort dat Rekers homo is.

‘We lachen of maken grappen over zulke schreeuwerige schijnheiligen, maar mogelijk zijn deze mensen vaak zelf slachtoffer van onderdrukking en ervaren ze overdreven gevoelens van bedreiging. Homofobie is niet iets om te lachen. Het kan tragische gevolgen hebben,’ zoals in de zaak Matthew Shepard in 1998, een homoseksueel.

Bron: Study: Homophobes May Be Hidden Homosexuals

Hier een recenter voorbeeld, maar dan in islamitische kring:

Sohail Ahmed: ‘Ik schaam me om te zeggen dat ik toen aardig richting afgrond ging door een terreuraanslag te willen plegen in mijn eigen geboorteland — In het Verenigd Koninkrijk, in Londen. Ik werd grootgebracht als een salafi/wahabi, een Saoedische versie islam en ik ben ook homo.

En ik vind dat er een vreemd soort dynamiek aanwezig was tussen deze 2, waarbij ik onderzoek deed naar islamitische uitspraken over wat je zou moeten doen als je homoseksuele gevoelens hebt. Niet als je homo bent — omdat ze het hele concept van homo zijn niet accepteren, niemand is homo want God maakt geen homo’s.

Ik ging ze dus bestuderen en een ding kwam keer op keer weer naar boven: Wees wat meer in het geloof. Aanbidt meer. En omdat ik eigenlijk een salafist was, werd ik alleen maar geloviger en dat leidde ertoe dat ik alleen maar radicaler werd.

Het klinkt paradoxaal op een of ander manier maar eigenlijk werd ik alleen maar radicaler omdat ik homo ben. In een poging om mezelf te genezen van homoseksualiteit.’

Bron: Once on the brink of terror, former Islamic extremist looks back

Mensen, accepteer jezelf zoals hoe je bent. Heb jezelf lief en volg je hart waar het kan en het verstand waar het moet. Het geloof en gevoel in je hart en je broodwinning met het verstand.

Anders zal je nooit in staat zijn om anderen te accepteren hoe ze zijn vanuit hun eigen natuur, zoals je eigen kinderen, en zal je de verkeerden wel accepteren in hun achterlijkheid, haat en nijd.

En de verkeerden zijn de mensen die bijvoorbeeld de universele liefde van Jezus weten te verbinden met haat jegens alle moslims. De verkeerden zijn de mensen die Allah’s genade weten te verbinden met haat jegens de alle ongelovigen en joden in het bijzonder.

Het geloof is goed, gelovigen zijn goed maar de voorgangers… Pas op! Ze kunnen je hoofd wegbrengen.

Onwetendheid is om te vormen tot wetendheid, onkunde tot kunde maar een slecht hart blijft een slecht hart.

Gewetenloosheid is onderdeel van je eigenheid, je geaardheid. Net als homoseksualiteit. Homoliefde is nog steeds liefde en homohaat nog steeds haat. En haat komt van de duivel!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s